I SA/Kr 1848/12

PostanowienieWSA w Krakowie2013-02-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie dołączył wymaganych odpisów skargi ani nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy własnoręcznie podpisanych odpisów skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, wyznaczając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił wskazanych braków.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia skargę odrzucić. W dniu 28 listopada 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. Pismem z dnia 4 grudnia 2012 r. skarżąca została wezwana o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi własnoręcznie podpisanych oraz o podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, wszystko w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skarżącej prawidłowo doręczone w dniu 10 grudnia 2013 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy), jednakże pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) precyzującym wymogi formalne skargi, skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 47 § 1 tej ustawy stanowi natomiast, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Ponadto wskazać należy, że osoba, która wnosi skargę zobowiązana jest co do zasady do uiszczenia kosztów sądowych związanych z uruchomieniem postepowania sądowoadministracyjnego (art. 214 § 1Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), w tym wpisu sądowego od skargi. Dlatego też zgodnie z treścią art. 215 § 1 cytowanej ustawy w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (na gruncie niniejszej sprawy wysokość wpisu sądowego od skargi). Z uwagi na powyższe uregulowania skarżąca W.K. została wezwana o uzupełnienie braków formalnych skargi, gdyż w jej treści nie podała jaka jest wartość przedmiotu zaskarżenia, nie dołączyła nadto odpisów skargi dla pozostałych stron postępowania – uczestników T. i T.G. Ponieważ pomimo prawidłowo doręczonego wezwania i znajdującego się w nim pouczenia co do konsekwencji niezastosowania się do żądania Sądu, skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków, przeto skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) stanowiącym, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło