I SA/Kr 1862/06

Dnia 26 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Gach po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku z dnia 16 lutego 2007 r. B. M. o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji dotyczącej zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: - wniosek oddalić - Wyrokiem z dnia [...] lutego 2007 r. tut. Sąd oddalił skargę B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...], w przedmiocie interpretacji dotyczącej zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. Pismem z dnia [...] lutego 2007 r., złożonym w tym dniu w Biurze Podawczym Sądu poza rozprawą, skarżąca zwróciła się o zwrot kosztów postępowania w kwocie 566 zł. Wniosek ten został dołączony do akt po ogłoszeniu wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Oznacza to, że możliwość uwzględnienia wniosku o zwrot kosztów postępowania istnieje tylko wówczas, gdy skarżący uzyskuje korzystne dla siebie rozstrzygnięcie Sądu. W niniejszej sprawie jednak sytuacja taka nie miała miejsca, ponieważ skarga została oddalona. Na marginesie już tylko należy zaznaczyć, iż zgodnie z art. 210 § 1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów, o czym zresztą skarżąca została pouczona w zawiadomieniu o rozprawie. Reasumując wskazać należy, iż nie było podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku skarżącej o zwrot kosztów postępowania. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie wyżej powołanych przepisów.