I SA/Kr 1867/15

PostanowienieWSA w Krakowie2018-08-30

Skład orzekający: Monika Rudzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności wyroku, polegającą na niekompletnym ujęciu zaskarżonej uchwały?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności wyroku, polegającą na niekompletnym ujęciu paragrafów zaskarżonej uchwały, co podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i 167a § 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprostowania z urzędu postanowienia referendarza sądowego o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W postanowieniu tym znajdowała się oczywista omyłka polegająca na niekompletnym ujęciu paragrafów zaskarżonej uchwały Rady Gminy I. z dnia 30 kwietnia 2015 r. w przedmiocie udzielania i rozliczania dotacji dla szkół.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Starszego Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 sierpnia 2018 r. w ten sposób, że w miejsce zwrotu: "w pkt II od dnia 16.05.2018 r." wpisano zwrot: "w pkt II w części dotyczącej § 7 ust. 6, § 10 ust. 3 i § 13 ust. 1 zaskarżonej uchwały od dnia 16.05.2018 r."

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Starszego Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 sierpnia 2018 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 17 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Kr [...] w sprawie ze skargi M. Z., K. Z. i T. B. na uchwałę Rady Gminy I. z dnia 30 kwietnia 2015 r. Nr: [...] w przedmiocie udzielania i rozliczania dotacji dla szkół, przedszkoli, oddziałów przedszkolnych, szkół podstawowych i innych form wychowania przedszkolnego prowadzonych na terenie Gminy I. oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości pobrania i wykorzystywania dotacji p o s t a n a w i a sprostować przedmiotowe postanowienie, w ten sposób, że w miejsce zwrotu: "w pkt II od dnia 16.05.2018 r." wpisać zwrot: "w pkt II w części dotyczącej § 7 ust. 6, § 10 ust. 3 i § 13 ust. 1 zaskarżonej uchwały od dnia 16.05.2018 r." Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 oraz art. 167a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) referendarz sądowy może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w postanowieniu Starszego Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 sierpnia 2018 r. o stwierdzeniu prawomocności Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 17 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1867/16 znalazła się oczywista omyłka polegająca na niekompletności ujęcia wszystkich paragrafów zaskarżonej uchwały. Powyższa omyłka podlega sprostowaniu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i 167a § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło