I SA/Kr 1868/12

PostanowienieWSA w Krakowie2013-04-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia WSA Grażyna Firek, Sędzia WSA Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie ze względu na potencjalny konflikt interesów lub wątpliwość co do bezstronności?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił wyłączyć sędziego od orzekania w sprawie. Podstawą tej decyzji był wniosek sędziego, który wskazał na istnienie okoliczności mogących wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, wynikającą z relacji zawodowej z ustanowionym w sprawie pełnomocnikiem z urzędu.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Sędzia sprawozdawca, Maja Chodacka, złożyła wniosek o wyłączenie jej od orzekania w sprawie, wskazując na fakt, że pełnomocnik z urzędu w sprawie jest jej byłym asystentem i pracuje w sądzie, co mogłoby budzić wątpliwości co do jej bezstronności.
Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędzię Maję Chodacką od orzekania w niniejszej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Firek Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia wyłączyć sędzię Maję Chodacką od orzekania w sprawie. W dniu 9 listopada 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 6 grudnia 2012 r. sędzia Maja Chodacka została wyznaczona jako sędzia sprawozdawca do rozpoznania niniejszej sprawy o sygn. akt I SA/Kr 1868/12. W dniu 26 marca 2013 r. sędzia Maja Chodacka złożyła wniosek o wyłącznie jej ze składu orzekającego w niniejszej sprawie z uwagi na to, że ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu adwokat Ł. K. pracował w tut. Sądzie i przez kilka lat był asystentem sędzi sprawozdawcy, a zatem istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w tej sprawie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 19 oraz art. 22 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił wyłączyć sędzię Maję Chodacką od orzekania w niniejszej sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło