I SA/Kr 1872/12

Kraków, dnia 16 września 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, z dnia 1 października 2012r. nr: [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić sprzeciw W.G. od postanowienia z dnia 19 marca 2015r. W niniejszej sprawie zarządzeniem sędziego z dnia 6 maja 2015r. skarżący został wezwany o podpisanie sprzeciwu na postanowienie referendarza sądowego z dnia 19 marca 2015r. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 25 maja 2015r. Skarżący pismem nadanym w dniu 1 czerwca 2015r. uzupełnił braki przesyłając je do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a nie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Naczelny Sąd Administracyjny otrzymał powyższe pismo w dniu 5 czerwca 2015r. i następnie przekazał je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, już po upływie siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie finalnie podpisany sprzeciw wpłynął dopiero w dniu 1 lipca 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu, ponieważ braki nie zostały uzupełnione w terminie. Stosownie do treści art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. sąd odrzuca sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione. Uzupełnienie braków po terminie, jak miało w niniejszej sprawie, nie oznacza skutecznego uzupełnienia braków formalnych. W tym stanie rzeczy, sprzeciw podlega odrzuceniu, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.