I SA/Kr 1874/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego M.L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 18 marca 2015 r. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia z ujawnionych źródłach za 2007 r. postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 18 marca 2015 r. I SA/Kr 1874/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M.L. wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 października 2014 r., nr [...]. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 maja 2015 r., zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 11 maja 2015 r. W dniu 18 czerwca 2015 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się do tutejszego Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wskazując, że brak dochowania terminu nastąpił w wyniku nagłej choroby. Na potwierdzenie podnoszonej okoliczności pełnomocnik przedstawił zaświadczenie lekarskie wskazujące na jego niezdolność do pracy w dniach od 11 do 17 czerwca 2015 r., z zaleceniem, że chory powinien leżeć. Wraz z wnioskiem skarżący przedłożył skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: W myśl art. 86 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu zgodnie z art. 87 p.p.s.a. wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym w ww. piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Zgodnie z powyższym, przywrócenie terminu możliwe jest wyłącznie w sytuacji, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Ocena braku winy została pozostawiona uznaniu sądu, przy czym jako kryterium przy ocenie winy w uchybieniu terminu procesowego przyjmuje się obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy. W rozpoznawanie sprawie zostało uprawdopodobnione, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie został zachowany z przyczyn niezawinionych przez skarżącego a to nagłej choroby pełnomocnika skarżącego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 86 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.