I SA/Kr 188/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-11-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Cieloch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego, wniesione po upływie terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu. Sąd administracyjny jest związany terminami procesowymi, a ich przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżący L.O. złożył sprzeciw od zarządzenia Referendarza z dnia 26 marca 2010 roku. Postanowieniem z dnia 25 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił ten sprzeciw z powodu złożenia go po terminie. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, jednakże uczynił to po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 grudnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 25 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw skarżącego L.O. na zarządzenie Referendarza z dnia 26 marca 2010 roku ,albowiem sprzeciw został złożony po upływie przepisanego terminu.
Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 czerwca 2010 roku ( dowód doręczenia w aktach k. 31).
Pismem z dnia 12 czerwca 2010 roku ( data nadania na kopercie 26.07.2010 roku -k. 38 akt ) skarżący L.O. złożył zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Na wstępie należy zaznaczyć ,iż przy doręczeniu odpisu postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu Sąd pouczył skarżącego L.O. o zażaleniu mając na względzie uchwalę składu siedmiu sędziów NSA z dnia 30 listopada 2009 roku l GPS 1/09 , w której to uchwale stwierdzono, że "na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, wydane na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), o odrzuceniu sprzeciwu wniesionego od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, przysługuje zażalenie".
Tak więc mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że skarżący L. O. złożył zażalenie w przedmiotowej sprawie po upływie przepisanego terminu. Stosownie bowiem do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, póz. 1270 ze zm.- oznaczana dalej jako p.p.s.a. ) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.
Jak wykazała analiza akt postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 czerwca 2010 roku, a zażalenie zostało złożone w dniu 26 07.2010 r. , a wiec po upływie przepisanego terminu, albowiem termin do wniesienia zażalenia minął w dniu 18 czerwca 2010 roku ( piątek).
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło