I SA/Kr 188/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-05-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Nina Półtorak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błędy pisarskie w uzasadnieniu własnego postanowienia?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu, w tym w jego uzasadnieniu. Sąd skorzystał z tej możliwości, aby poprawić błędy pisarskie w uzasadnieniu postanowienia, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Drukarni M. Sp. z o.o. na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie z dnia 12 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 188/13. W uzasadnieniu tego postanowienia wystąpiły błędy pisarskie, które sąd postanowił sprostować z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu błędy pisarskie w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 188/13.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 20 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Nina Półtorak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Drukarni M. Sp. z o.o. w K., na interpretacje indywidualne Ministra Finansów, z dnia 20 listopada 2012 r. Nr [...],[...],[...], w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia sprostować z urzędu błędy pisarskie w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2013 r. sygn. akt l SA/Kr 188/13 w ten sposób, że: - w akapicie drugim od góry na stronie czwartej uzasadnienia w miejsce "2008/1" wpisać "2008/7", - w pkt 8 na stronie szóstej uzasadnienia w miejsce zdania: "Według tej art. 1a tej ustawy, spółka komandytowo-akcyjna jest spółką osobową)." wpisać: "Według art. 1a tej ustawy, spółka komandytowo-akcyjna jest spółką osobową.", - w pkt 28 na stronie jedenastej uzasadnienia w miejsce "2007/8" wpisać 2008/7".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., póz. 270), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2013 r. sygn. akt l SA/Kr 188/13, wystąpiły drobne błędy pisarskie, które należało skorygować.
Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło