I SA/Kr 1883/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Ł. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 września 2015 r. nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i grudzień 2009 r. oraz styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, listopad i grudzień 2010 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1883/15 oraz w protokole rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1883/15 poprzez wpisanie prawidłowego nazwiska skarżącego tj. "Ł" zamiast błędnie wpisanego "Ł".. W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku Sądu z dnia 26 kwietnia 2016 r. oraz protokołu rozprawy doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne określenie nazwiska skarżącego. Z akt administracyjnych przedmiotowej sprawy, jak również z akt sądowych, w tym treści skargi, wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że skarżącym jest M. Ł., a nie M.Ł.. Podanie błędnego nazwiska należy zatem uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.