I SA/Kr 1885/06
PostanowienieWSA w Krakowie2007-10-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne powinien zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie wykazał przesłanek uzasadniających wstrzymanie (niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków)?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 PPSA, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Brak uzasadnienia wniosku przez skarżącą czyni jego uwzględnienie bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Skarżąca W.T. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Dyrektora ZUS w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne. W skardze wniosła również o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia : oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
W.T. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku Nr [...], które utrzymało w mocy postanowienie wydane przez Dyrektora ZUS z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne. W skardze W.T. wniosła również o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie, bowiem z art. 6l § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l270) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Z powyższego wynika, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest odstępstwem od zasady, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Żadna z tych przesłanek w niniejszej sprawie nie została przez skarżącą wykazana, bowiem W.T. w żaden sposób nie uzasadniła swojego wniosku o wstrzymanie zaskarżonej decyzji.
Z powyższych względów wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
jest bezprzedmiotowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło