I SA/Kr 1889/11

PostanowienieWSA w Krakowie2014-03-14

Skład orzekający: Maja Chodacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd rachunkowy w sentencji własnego wyroku dotyczący kwoty podlegającej zwrotowi?
Ratio decidendi
Tak, Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd rachunkowy w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sąd dokonał sprostowania błędu rachunkowego w wyroku z dnia 10 stycznia 2012 r., zamieniając błędnie wpisaną kwotę zwrotu wpisu na prawidłową, wynikającą z prawidłowego ustalenia wysokości wpisu stałego zamiast stosunkowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg B. D.- B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 10 stycznia 2012 r., w którym orzekł o zwrocie nadpłaconego wpisu. Następnie, w dniu 14 marca 2014 r., Sąd postanowił sprostować błąd rachunkowy w sentencji tego wyroku, dotyczący kwoty podlegającej zwrotowi.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano błąd rachunkowy w pkt II sentencji wyroku z dnia 10 stycznia 2012 r. w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanej kwoty wpisu podlegającego zwrotowi "2.168 zł (dwa tysiące sto sześćdziesiąt osiem złotych" wpisano prawidłową kwotę podlegającą zwrotowi "1.672 (tysiąc sześćset siedemdziesiąt dwa złote)".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B. D.- B. przy uczestnictwie R. D., Z.W., S..C. i M.D. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 marca 2009 r. Nr [...], [...], [...],[...], [...],[...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2003 r. i za miesiąc styczeń 2004 r. postanawia: sprostować błąd rachunkowy w pkt II sentencji wyroku z dnia 10 stycznia 2012 r. w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanej kwoty wpisu podlegającego zwrotowi z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego "2.168 zł (dwa tysiące sto sześćdziesiąt osiem złotych" wpisać prawidłową kwotę podlegającą zwrotowi "1.672 (tysiąc sześćset siedemdziesiąt dwa złote)". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W pkt II sentencji wyroku z dnia 10 stycznia 2012 r. orzeczono o zwrocie na rzecz strony skarżącej nadpłaconego wpisu w kwocie 2.168 zł. Orzeczenie o zwrocie wpisu było wynikiem realizacji wskazań zawartych w wydanym wcześniej w niniejszej sprawie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2011 r. sygn. I FSK 495/10, w którym stwierdzono, że w sprawach o orzeczenie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki z o.o. brak jest wartości przedmiotu sporu, a zatem powinien być pobrany wpis stały w wysokości 500 zł na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W wyroku z dnia 10 stycznia 2012 r. orzekano o sześciu skargach połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia (za miesiące: sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2003 r. i za miesiąc styczeń 2004 r.). Za wszystkie te sprawy należało więc pobrać wpis w łącznej wysokości 3.000 zł. Natomiast przyjmując, że należy pobrać wpis stosunkowy Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał o wpisy - a strona skarżąca wykonała to wezwanie - odpowiednio w kwotach: 417 zł, 1500 zł, 400 zł, 411 zł, 444 zł, 2000 zł - a więc łącznie 4.672 zł. Jak wynika z powyższego stronie skarżącej należało zwrócić kwotę 1.672 zł, a nie - jak orzeczono w wyroku 2.168 zł tytułem nadpłaconego wpisu. Wobec powyższego Sąd sprostował powyższy błąd rachunkowy na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło