Legal AII SA/Kr 189/14
PostanowienieWSA w Krakowie2014-10-20
Skład orzekający: Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu zaskarżonej uchwały w komparycji wyroku sądu administracyjnego podlega sprostowaniu?Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu zaskarżonej uchwały w komparycji wyroku sądu administracyjnego, polegająca na błędnym wpisaniu numeru uchwały, stanowi błąd podlegający sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności oznaczenia zaskarżonego aktu z jego rzeczywistym brzmieniem.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Bochni wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Drwinia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w dniu 11 kwietnia 2014 r., jednak w komparycji tego wyroku błędnie oznaczono zaskarżoną uchwałę jako "Nr V/19/1" zamiast prawidłowego "Nr V/19/11". Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 11 kwietnia 2014 r. co do oznaczenia zaskarżonej uchwały, wpisując zamiast "Nr V/19/1" prawidłowe oznaczenie "Nr V/19/11".Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 20 października 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Bochni, na uchwałę Rady Gminy Drwinia, z dnia 28 lutego 2011 r. Nr V/19/11, w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 11 kwietnia 2014r. co do oznaczenia zaskarżonej uchwały, wpisując zamiast "Nr V/19/1" prawidłowe oznaczenie "Nr V/19/11".
W niniejszej sprawie w komparycji wyroku z dnia 11 kwietnia 2014r. co do oznaczenia zaskarżonej uchwały, zamiast "Nr V/19/11" wpisano nieprawidłowo "Nr V/19/1".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Powyższe błędne oznaczenie stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270) postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło