I SA/Kr 1896/10

Sygn. akt I SA/Kr 1896/10 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 stycznia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Inga Gołowska ( spr.), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2011r., sprawy ze skarg "K"Spółka z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 15 września 2010r. Nr [...], Nr [...], w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych, postanowił: - zawiesić postępowanie sądowe - Przedmiotem skarg z dnia 18 października 2010r. wniesionych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przez były decyzje Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] i [...] z dnia 15 września 2010r. utrzymujące mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z 9 czerwca 2010r.: określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 1.000,00 zł z tytułu umowy Spółki wynikającej z zawartej w dniu 30 marca 2007r. umowy pożyczki między "K" Sp. z o.o. (pożyczkobiorca) a jej udziałowcem "M" Sp. z o.o. (pożyczkodawca) oraz odmawiającą stwierdzenia o zwrotu nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 1.000,00 zł z tytułu umowy Spółki wynikającej z zawartej w dniu 30 marca 2007r. umowy pożyczki między "K" Sp. z o.o. (pożyczkobiorca) a jej udziałowcem "M" Sp. z o.o. (pożyczkodawca). Odpowiadając na skargi Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o ich oddalenie. W pismach procesowych z dnia 13 grudnia 2010r. złożonych do spraw o sygn. akt: I SA/Kr 1896/10 i I SA/Kr 1897/10, pełnomocnik strony skarżącej podniósł , że WSA w Gliwicach rozpoznając skargę w analogicznej do niniejszej sprawie, postanowieniem z 15 marca 2010r. wydanym do sygn. akt: I SA/Gl 731/09, przedstawił pytanie prawne Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dotyczące zgodności z prawem wspólnotowym polskich przepisów przewidujących w latach 2007-2008 opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych pożyczek udzielanych spółkom przez ich udziałowców. Jednocześnie zawarł wniosek o zawieszenie postępowania do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Podstawę prawną stanowi art.124§1 pkt 5 lub art. 125§1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej-p.p.s.a.). W przypadku braku zawieszenia postępowania z urzędu, wniósł o zawieszenie na podstawie art. 126 p.p.s.a. Na rozprawie w dniu 14 stycznia 2011r. strony zgłosiły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Zgodnie z brzmieniem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej-p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, dlatego też orzeczono jak w sentencji. Niniejsze postępowanie sądowe może zostać podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, ale nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 p.p.s.a.). Jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 p.p.s.a.).