I SA/Kr 19/06

PostanowienieWSA w Krakowie2006-04-24

Skład orzekający: Ewa Michna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo niepodjęcia przez stronę wezwania do uzupełnienia braków skargi?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi w wyznaczonym terminie, w tym nie uiściła należnego wpisu sądowego. Niewniesienie wymaganej opłaty skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA, nawet jeśli wezwanie do uzupełnienia braków nie zostało podjęte przez adresata, a zostało zwrócone przez pocztę z powodu niepodjęcia w terminie.
Stan faktyczny
Skarżący K.S. został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 12 980 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na wskazany przez skarżącego adres i dwukrotnie awizowane. Mimo to, przesyłka została zwrócona z powodu niepodjęcia w terminie. Wymagana opłata nie została wniesiona, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 października 2005 roku Nr[...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od lutego do kwietnia 2000 roku HUGO Sp. z o.o. postanawia : - skargę odrzucić - I SA/Kr 19/06 Uzasadnienie Skarżący K. S. został wezwany zarządzeniem z dnia [...] lutego 2006 roku o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 12 980 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skierowane na adres ul. B 15/2, 02-370 W. tj. adres wskazany przez Skarżącego w odrębnym piśmie z dnia [...] grudnia 2005r., jak również w piśmie z dnia [...] lutego 2006r. Wezwanie z dnia [...]lutego 2006r. było dwukrotnie awizowane przez pocztę w dniach [...] lutego 2006r. oraz [...] lutego 2006r., a następnie dnia[...] marca 2006r. (pierwszego dnia roboczego po upływie 7 dni od daty powtórnego awiza) zostało zwrócone z uwagi na niepodjęcie w terminie. Przyjmując, że termin doręczenia upływał siódmego dnia od daty powtórnego awizowania tj.[...] marca 2006r. należało przyjąć, że termin uiszczenia wpisu sądowego upływał [...] marca 2006r. Wymagana opłata z tytułu wpisu sądowego nie została w terminie wniesiona. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło