I SA/Kr 19/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. Ł. od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 22 marca 2012 r. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn, p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia 22 marca 2012 r. Referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego J. Ł. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn. Postanowienie to wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wnoszenia sprzeciwu doręczono skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2012 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Zarządzeniem z dnia 28 maja 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 4 czerwca 2012 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). W dniu 11 czerwca 2012 r. (data nadania) skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 22 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) od postanowienia Referendarza sądowego odmawiającego przyznania skarżącemu pomocy prawnej, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Jak wynika z akt postępowania, postanowienie Referendarza sądowego z dnia 22 marca 2012 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2012 r. Jednocześnie, skarżącego prawidłowo pouczono o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia w postaci sprzeciwu (k. 50). Wniesienie sprzeciwu od ww. postanowienia dopiero w dniu 11 czerwca 2012 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) nastąpiło więc z uchybieniem terminu. Z tego względu Sąd działając na postawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.