I SA/Kr 19/14
PostanowienieWSA w Krakowie2018-02-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku sądu administracyjnego, dotycząca numerów decyzji, podlega sprostowaniu?Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku sądu administracyjnego, dotycząca błędnego wskazania numerów decyzji, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA, gdyż nie budzi wątpliwości co do przedmiotu sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 marca 2014r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu numerów decyzji Dyrektora Izby Skarbowej. Skarżącym był W. sp. z o.o. w upadłości układowej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 marca 2014r. w ten sposób, iż błędne numery decyzji zastąpiono prawidłowymi.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 16 lutego 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2014r. znak: [...], [...] postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 marca 2014r. w ten sposób, iż nr decyzji [...], [...]" zastąpić [...], [...]".
W niniejszej sprawie w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 marca 2014r. w zakresie numerów decyzji w wyniku omyłki pisarskiej podano błędnie "[...], [...]" zamiast [...], [...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu, gdyż przedmiot sprawy nie budzi żadnych wątpliwości.
W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło