I SA/Kr 191/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 191/14. Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 191/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w pkt 1 odrzucił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 191/14, w pkt 2 odrzucił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2016 r. w zakresie dotyczącym wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Pismem datowanym na 27 kwietnia 2016 r. T.P wniósł zażalenia na ww. postanowienie z dnia 15 kwietnia 2016 r. W wykonaniu zarządzenia sędziego, skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez: złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia; wskazanie, czy wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia; a także o zwięzłe uzasadnienie wniesionego zażalenia – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania powyższych obowiązków zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 28 czerwca 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący nadesłał pismo datowane na 4 lipca 2016 r., w którym poinformował, że wniósł odpisy zażalenia. Nadto wskazał, że wnioskuje tak, jak we wcześniej składanych pismach dotyczących zaskarżonego postanowienia oraz, że podtrzymuje wszystkie złożone dotychczas dowody, twierdzenia i tezy. Odnosząc się do powyższego, stwierdzić należy, że skarżący, wbrew temu co podał w ww. piśmie, nie nadesłał odpisu zażalenia. Nie wskazał także, czy wnioskuje o zmianę, czy też o uchylenie zaskarżonego postanowienia, nie uzasadnił także swojego stanowiska. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 . - dalej p.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych.