I SA/Kr 1913/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 września 2015 r. nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2011 r. oraz podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2011 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1913/15 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji tj. "[...]" wpisać prawidłowy numer tj. "[...]". W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku Sądu z dnia 21 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1913/15 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne określenie w komparycji wyroku numeru jednej z zaskarżonych decyzji. Nie ulega wątpliwości, że omyłka ta ma charakter oczywisty. Jak bowiem wynika z akt sądowych, akt administracyjnych, a także treści skargi i odpowiedzi na skargę, przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie była m.in. decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 września 2015 r. "nr [...]", a nie jak omyłkowo podano "nr [...]" Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 orzekł jak w sentencji postanowienia.