I SA/Kr 1965/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości P.S. w upadłości likwidacyjnej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia zarządzić zwrot z kasy tut. Sądu na rzecz strony skarżącej kwotę 104 zł (sto cztery złote) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 19 lutego 2015 r. uwzględniając skargę, uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Pismem z dnia 19 lutego 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia na piśmie. Do wniosku dołączono potwierdzenie dokonania przelewu w kwocie 104 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w myśl art. 142 § 2 cytowanej ustawy w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek. W świetle art. 142 § 1 cytowanej ustawy odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Zgodnie natomiast z treścią art. 225 cytowanej ustawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W świetle powyższych regulacji, w niniejszej sprawie z urzędu ciążył na Sądzie obowiązek sporządzenia uzasadnienia wydanego wyroku, albowiem uchylał zaskarżone postanowienie, a następnie doręczenia go stronom. Oznacza to, że czynności te zostały dokonane bez obowiązku uiszczania opłaty kancelaryjnej. Skoro opłata ta została jednak przez stronę uiszczona, podlega ona zwrotowi na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.