I SA/Kr 1980/15

PostanowienieWSA w Krakowie2016-02-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy umorzenie postępowania sądowego jest uzasadnione, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości po wniesieniu jej do sądu, ale przed rozprawą?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA, co czyni dalsze prowadzenie sprawy bezprzedmiotowym. W takim przypadku sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący R.B. wniósł skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych. Po wniesieniu skargi do sądu, ale przed rozprawą, Minister Finansów wydał nową interpretację, uwzględniając w całości stanowisko skarżącego. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie sądowe. II. Zasądzono od Ministra Finansów na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 697 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 16 lutego 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 19 sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W niniejszej sprawie indywidualną interpretacją Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2015 r. Nr [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. Nr 270) - zwanej dalej p.p.s.a., uwzględniono skargę w całości, zmieniając zaskarżoną interpretację i uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę, aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro więc wskazaną wyżej indywidualną interpretacją skarżony organ orzekł zgodnie z żądaniem skarżącego, oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w pkt I sentencji. O kosztach orzeczono zaś na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 ustawy o p.p.s.a. jak w pkt II sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło