I SA/Kr 1982/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 października 2015 r. nr [...],[...] w przedmiocie zabezpieczenia należności w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2014 r. postanawia I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia. M. Sp. z o.o. w K. – dalej strona skarżąca, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 września 2016 r. odrzucające skargę kasacyjną. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia – w terminie siedmiu dni – braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania do usunięcia powyższych braków zażalenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 7 października 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Pełnomocnik strony skarżącej uiścił w terminie wpis od zażalenia, jednak nie usunął pozostałego braku zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma sądowego a także zawierać: wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie a także zwięzłe uzasadnienie. Tym samym zażalenie jest kwalifikowanym pismem procesowym. Natomiast każde pismo strony musi zawierać w myśl art. 46 § 1 p.p.s.a.: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. W razie stwierdzenia braku formalnych pisma sądowego, które uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu, a takim brakiem jest niewątpliwie brak podpisu, przewodniczący w oparciu o art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o uzupełnienie tego pisma lub jego poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania, albo z innym skutkiem, przewidzianym przez ustawę dla kwalifikowanych pism procesowych. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie sąd zażalenie odrzuca (art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Pełnomocnik strony skarżącej w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 14 października 2016 r., nie podpisał zażalenia, co skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.