I SA/Kr 1986/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi "H" Sp. z o.o. w K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów działającego przez Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: - odrzucić skargę - Skarżąca spółka "H" Sp. z o.o. w K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów, działającego przez Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 sierpnia 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 listopada 2011 r. i 1 grudnia 2011 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień złożenia skargi, tj. oryginału odpisu KRS oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono skutecznie skarżącej spółce w dniu 6 grudnia 2011 r. Tymczasem wpis został opłacony w dniu 14 grudnia 2011 r., a odpis KRS nadano w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 15 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty te mające umocowanie do podejmowania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym w imieniu strony, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony stanowi brak formalny, którego usunięcie następuje w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. i w odniesieniu do strony skarżącej, polega na przedstawieniu aktualnego odpisu z KRS. Jednocześnie stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia stosownej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi w zakresie odpisu KRS – u oraz wpisu sądowego od skargi, upłynął wraz z dniem 13 grudnia 2011 r., tymczasem wpis uiszczono w dniu 14 grudnia 2011 r., a odpis KRS nadano na poczcie w dniu 15 grudnia 2011 r., a zatem braki te uzupełniono po upływie ustawowego terminu. Czynność dokonana po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Strona skarżąca nie złożyła przy tym wniosku o przywrócenie terminu do dokonania powyższych czynności. Mając powyższe na uwadze, na podstawie 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.