I SA/Kr 1987/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie postanowienia z dnia 09.05.2014r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia doradcy podatkowemu K.M. w sprawie ze skarg R.P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 24.09.2013r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdów, postanawia: sprostować przedmiotowe postanowienie w ten sposób, że: - wymienioną w sentencji postanowienia kwotę wynagrodzenia liczoną z podatkiem od towarów i usług w wysokości 13 284 zł. (trzynaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt cztery złote) zastępuje kwotą 16 236 zł. (szesnaście tysięcy dwieście trzydzieści sześć złotych), - wymienioną w sentencji postanowienia oraz uzasadnieniu postanowienia kwotę podatku od towarów i usług w wysokości 2 484 zł. (dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt cztery złote) zastępuje kwotą 3 036 zł. (trzy tysiące trzydzieści sześć złotych), - wymienioną w uzasadnieniu postanowienia kwotę wynagrodzenia liczoną bez podatku od towarów i usług w wysokości 10 800 zł. (dziesięć tysięcy osiemset złotych) zastępuje kwotą 13 200 zł. (trzynaście tysięcy dwieście złotych) oraz uwzględnia w działaniu dodawania, którego wynikiem jest przedmiotowa łączna kwota wynagrodzenia - dodatkową sumę 2400 zł. (dwa tysiące czterysta złotych) Z akt sprawy oraz przedmiotowego postanowienia wynika jednoznacznie, iż na kwotę łącznego wynagrodzenia doradcy podatkowego K.M. za I instancję w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 1987/13 składa się suma stawek obliczonych za sprawy o sygn. akt I SA/Kr 1987-1992/13, w kwotach: 1200 zł., 2400 zł., 2400 zł., 2400 zł., 2400 zł., 2400 zł. Daję to łącznie sumę 13 200 zł. a wraz z podatkiem od towarów i usług sumę 16 236 zł. Podanie więc kwoty wynagrodzenia bez podatku od towarów i usług w wysokości 10 800 zł. czy w wysokości 13 284 zł. wraz z tym podatkiem, ma charakter oczywistej omyłki rachunkowej wymagającej sprostowania. Jednocześnie konsekwencją tej omyłki było błędne wyliczenie podatku od towarów i usług na poziomie 2 484 zł. a nie w prawidłowej kwocie 3 036 zł., co również wymagało sprostowania. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 156§1 w zw. z art. 166 i art. 258 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.