I SA/Kr 1996/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2015r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2010r. postanawia: - odrzucić skargę - Pismem z dnia 24 listopada 2015r. Ł. P. (dalej: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2015r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2010r. Złożony przez skarżącego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony postanowieniem Starszego Referendarza sądowego tut. Sądu z dnia 8 kwietnia 2016r. Skarżący nie skorzystał w ustawowym terminie z prawa wniesienia sprzeciwu od ww. postanowienia. Skarżący został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2 czerwca 2016r. do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 480 zł w terminie 7 dni od daty doręczenie wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem o wpis została dwukrotnie awizowana w dniu 6 czerwca 2016r. i 14 czerwca 2016r. i odesłana do tut. Sądu, a następnie uznana za skutecznie doręczoną zarządzeniem Sędziego z dnia 8 sierpnia 2016r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie – w aktach sprawy znajduje się potwierdzenie faktu, że opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 10 sierpnia 2016r., wystawione przez pracownika Kasy tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 §1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – zob. art. 230 p.p.s.a.). W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 §1 p.p.s.a. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu. W myśl art. 220 §1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie bowiem żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Brak fiskalny skargi miał być zatem w niniejszej sprawie usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego przewidzianego w art. 73 p.p.s.a. Skuteczne doręczenie skarżącemu wezwania o wpis miało miejsce w dniu 20 czerwca 2016r. (data pierwszego awizowania przesyłki 6 czerwca 2016r. + czternaście dni). Wykazany brak fiskalny skargi, nie został pomimo tego uzupełniony w terminie, który mijał z dniem 27 czerwca 2016r. (data uznania przesyłki za skutecznie doręczoną + siedem dni). W tym terminie skarżący był zobowiązany wykonać wezwanie Sądu. Zatem z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 §3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Odrzucenie przez sąd skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.