I SA/Kr 2/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 listopada 2006r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia odrzucić zażalenie skarżącego z dnia 3 października 2008r. Wyrokiem z dnia 29 lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 20 listopada 2006r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną od wspomnianego wyroku z dnia 29 lutego 2008r. z uwagi na fakt, że ta została sporządzona i podpisana osobiście przez M. K. Postanowieniem z dnia 12 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił natomiast zażalenie na postanowienie z dnia 26 czerwca 2008r. ponownie sporządzone i podpisane przez samego skarżącego. W doręczonym skarżącemu w dniu 3 października 2008r. odpisie tego postanowienia pouczono go w szczególności, iż przysługuje na nie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie przy czym należy go złożyć wraz z odpisami dla pozostałych stron, a odpisem może być każdy dalszy jego egzemplarz , zgodny z oryginałem. W nadanym w tym samym dniu – w jednym egzemplarzu - piśmie skarżący sformułował zażalenie na postanowienie z dnia 12 września 2008r. Pismem z dnia 2 sierpnia 2010r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 3 października 2008r.poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2010r., a on w dniu 11 sierpnia 2010r. skierował do Sądu przesyłkę zawierającą kserokopię odpisu postanowienia tut. Sądu z dnia 16 października 2009r., mocą którego oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z treścią art. 47 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (§ 1). Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (§ 2). Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W świetle art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, przy czym zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. M. K. wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia pismem z dnia 2 sierpnia 2010r., którego treść jest jednoznaczna i wyraźnie wskazuje przedmiot zaskarżenia oraz istniejące braki, a dodatkowo pouczony o warunkach formalnych zażalenia jeszcze przy okazji doręczania mu skarżonego postanowienia – nie zadośćuczynił wezwaniu Sądu. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.