I SA/Kr 2014/13
PostanowienieWSA w Krakowie2015-07-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Inga Gołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo częściowego zwolnienia od kosztów sądowych i wcześniejszych wniosków o rozłożenie na raty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu od skargi, wpis ten nie został uiszczony. Nawet częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i wnioski o rozłożenie na raty nie zwalniają strony z obowiązku uiszczenia pozostałej części wpisu, a jego brak skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca K.Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd częściowo zwolnił ją od kosztów sądowych, ale wniosek o ustanowienie doradcy podatkowego oddalił. Po oddaleniu zażaleń i wniosków o rozłożenie wpisu na raty, skarżąca została wezwana do uiszczenia pozostałej części wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucić.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2009 r. postanawia: skargę odrzucić
K.Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2009 r.
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2014 r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego.
Postanowieniem z dnia 18 września 2014 r., wydanym na skutek rozpoznania sprzeciwu wniesionego od ww. postanowienia, Sąd zwolnił skarżącą od kosztów sądowych w wysokości ½ części wpisu od skargi, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.
Zażalenie wniesione od ww. postanowienia zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 grudnia 2014 r. sygn. akt I FZ 435/14.
Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 stycznia 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Złożony przez skarżącą wniosek o rozłożenie na raty wpisu od skargi, został oddalony zarządzeniem Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2015 r.
Z kolei postanowieniem z dnia 12 maja 2015 r. sygn. akt I FZ 129/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K.Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 stycznia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.
W związku z powyższym, z uwagi na uprawomocnienie się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 stycznia 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącej w trybie doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., z dniem 12 czerwca 2015 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 czerwca 2015 r.
W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło