I SA/Kr 202/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-04-28

Skład orzekający: Inga Gołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa procesowego lub aktualnego odpisu z KRS, w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie. Dotyczy to w szczególności braku uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego lub dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "K" z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika strony, doradcę podatkowego E. F., do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego oraz aktualnego odpisu z KRS. Pomimo wezwania, braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Syg.akt: I SA/Kr 202/08 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Inga Gołowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "K" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2005 postanawia skargę odrzucić Zarządzeniem z dnia 15 lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał doradcę podatkowego E. F. do złożenia uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualny odpis z KRS-u) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Jednocześnie Sąd zakreślił doradcy podatkowemu E. F. termin 7 dni do usunięcia powyższych braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Pełnomocnik E. F. odebrała wezwanie do usunięcia braków w dniu [...] lutego 2008r. ( data na potwierdzeniu odbioru) jednakże nie uzupełniła braków w zakreślonym terminie. Nie przedłożyła pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym (sądami administracyjnymi), nie złożyła dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi. W dniu [...] marca 2008r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) już po terminie - pełnomocnik strony skarżącej- doradca podatkowy F. Ś. złożył aktualny, odpis zupełny z KRS strony skarżącej "K" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. Wobec nieuzupełnienia braków w terminie na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 w zw z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło