I SA/Kr 2037/03
PostanowienieWSA w Krakowie2005-11-24
Skład orzekający: Stanisław Grzeszek, Maria Zawadzka, Jarosław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, które zostało zainicjowane przed wejściem w życie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wiąże sąd i skutkuje umorzeniem postępowania oraz zwrotem części wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Zastosowanie miały przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Ponieważ skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, sąd zwrócił połowę wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Spółka z o.o. "M." złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, strona wniosła o cofnięcie skargi. Sąd rozpoznał sprawę na podstawie przepisów PPSA, umorzył postępowanie i zwrócił połowę wpisu.Rozstrzygnięcie
I umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu w kwocie [...] ([...]) złotychPełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek Sędziowie: WSA Maria Zawadzka Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Protokolant: Bożena Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2005r. sprawy ze skargi "M. " Spółka z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 września 2003r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2002r postanawia: I umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu w kwocie [...] ([...]) złotych
Urząd Skarbowy decyzją z dnia [...] 2003r. znak: [...] określił Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością "M." kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za [...] 2002r. w wysokości [...] zł, kwotę różnicy podatku od towarów i usług z miesiąca [...] 2002r. do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł oraz ustalił kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2002r. w wysokości [...] zł
Od powyższej decyzji Pełnomocnik Spółki złożył do Izby Skarbowej odwołanie z dnia [...] 2003r., uzupełnione w dniu [...] 2003r., wnosząc o uchylenie decyzji
Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 30.05.2003r., znak: [...] uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia.
Na decyzję ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej Pełnomocnik Spółki złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie,
Zarządzeniem z dnia 28.10.2003 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł.
W dniu [...] 2003 r. powyższa kwota wpłynęła na konto Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie .
W dniu 24 .11.2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek pełnomocnika Skarżącego o cofniecie skargi.
Sąd zważył co następuje:
Pomimo, że skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie , jednak wobec wejścia w życie z dniem 1 stycznia 2004r. ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270/ w związku z art. 97 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271/ sprawa została rozpatrzona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zgodnie z tymi przepisami.
Sąd nie stwierdził aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, póz. 12717 cofnięcie skargi wiąże sąd. W przypadku uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne należało postępowanie sądowoadministracyjne umorzyć .
Z uwagi na fakt , iż skargę cofnięto przed rozpoczęciem posiedzenia , na które sprawa została skierowana , w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 należało stronie zwrócić z urzędu połowę wpisu w kwocie [...].
Powołane przepisy
art. 97 ustawyart. 60 ustawyart. 232 § 1 pkt 2
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło