I SA/Kr 2048/03
PostanowienieWSA w Krakowie2005-05-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Kutzner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do określenia wartości przedmiotu sporu pod rygorem odrzucenia skargi, jednak nie dokonała tej czynności w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Biura Handlowego "O." Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wartości celnej towaru. Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez określenie wartości przedmiotu sporu w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w listopadzie 2003 r., a odpowiedź nadeszła po terminie.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
Syg. akt I SA/Kr 2048/03 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2005 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy Biura Handlowego "O. " Spółka z o.o. w [...] z Jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 18 września 2003 r., Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia skargę odrzucić
Stosownie do art. 58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę , gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca wezwana do uzupełnienia braku skargi poprzez określenie wartości przedmiotu sporu w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi , nie dokonała tej czynności w wyznaczonym terminie . Wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] listopada 2003 r., natomiast odpowiedzi udzieliła pismem z dnia [...] listopada 2003 r., a wiec po terminie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonego przepisu postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło