I SA/Kr 2055/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M.G.o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 października 2008 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 1216/08 postanawia : uznać swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 17 października 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1216/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 czerwca 2008 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. Od tego postanowienia skarżący złożył skargę kasacyjną, która została oddalona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2010 r., sygn. akt II FSK 1440/10. W dniu 27 listopada 2013 r. skarżący reprezentowany przez radcę prawnego złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 17 października 2008 r., powołując jako podstawę żądania art. 190 ust. 4 Konstytucji RP oraz art. 272§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", w związku z wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 18 lipca 2013 r. w sprawie o sygn. akt SK 18/09. W wyroku tym Trybunał zakwestionował przepis będący podstawą prawną wydania decyzji, której dotyczyła odrzucona przez Sąd skarga. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., Sąd administracyjny, który stwierdził swoją niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazaniu. Nie dotyczy to przekazania sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu (art. 59§2 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z treścią art. 275 p.p.s.a. do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest Sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W świetle powyższych uwag WSA w Krakowie uznał, że nie jest właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego z uwagi na okoliczność, że od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 października 2008 r. (sygn. akt I SA/Kr 1216/08), wskazanego w skardze o wznowienie postępowania sądowego, została wniesiona skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który w dniu 12 sierpnia 2010 r. wydał postanowienie oddalające skargę kasacyjną (sygn. akt II FSK 1440/10). Wskazana przez skarżącego podstawa wznowienia (art. 272 § 1 p.p.s.a.) nie mieści się w katalogu przesłanek uzasadniających wznowienie z powodu nieważności postępowania (art. 271 p.p.s.a.). Zgodnie, zatem z powołanym art. 275 p.p.s.a., sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego opartej na podstawie wznowienia określonej w art. 272 p.p.s.a., jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, czyli Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym Sąd na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.