I SA/Kr 2061/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk Sędziowie: WSA Anna Znamiec (spr) Asesor WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2006r. sprawy ze skarg Zakładu "I" Spółka Jawna K.S. i J. S. w [...] na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 września 2003r Nr [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące [...] , [...] i [...] 2000 r postanawia: umorzyć postępowanie sądowe- Decyzją z dnia 16.09.2003 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...].2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2000 r. Decyzją z dnia 16.09.2003 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...].2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2000 r. Decyzją z dnia 16.09.2003 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...].2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2000 r. Na powyższe decyzje Dyrektora Izby Skarbowej Zakład "I" K S i J. S. Spółka jawna w [...] wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Decyzją z dnia [...] 2005 r. [...] Dyrektor Izby Skarbowej działając w trybie przepisu art. 54 par 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] .2003 r. Nr [...] i określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2000 r. w kwocie [...] zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł. Decyzją z dnia [...].2005 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej działając w trybie przepisu art. 54 par 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] .2003 r. Nr [...] i określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2000 r. w kwocie [...] zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł. Decyzją z dnia [...] .2005 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej działając w trybie przepisu art. 54 par 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] .2003 r. Nr [...] i określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2000 r. w kwocie [...] zł. Pismem z dnia [...] 2005 r. strona skarżąca podtrzymała skargi wniesione na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].2003 r. nr [...], nr [...], nr [...] W piśmie z dnia [...] 2005 r. strona skarżąca stwierdziła, że decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] .2005 r. Nr [...] Nr [...], Nr [...]uprawomocniły się i od tych decyzji strona skarżąca nie składała skarg do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z przepisem art. 97 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na mocy przepisu art. 111 par. 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny na rozprawie w dniu [...] 2006 r. postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę o sygn. l SA/Kr 2061/02, l SA/Kr 2062/02, l S.A./Kr 98/04 i prowadzić pod wspólną sygn. l SA/Kr 2061/02. Na rozprawie w dniu [...] 2006 r. strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego, gdyż rozważała złożenie skarg na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] .2005 r. Nr [...] Nr [...] , Nr [...] W piśmie z dnia [...] .2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył oświadczenie, że nie wyraża zgody na zawieszenie postępowania sądowego i wnosi o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Będące przedmiotem skarg decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].2003 r. Nr [...], Nr [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: [...],[...][...] 2000 r. zostały zmienione przez Dyrektora Izby Skarbowej w ten sposób, ze Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargi w całości uchylił decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] .2003 r. [...], Nr [...], Nr [...] i określił stronie skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące [...],[...][...] 2000 r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w miesiącu [...] i [...] 2000 r. Powyższe decyzje organ podatkowy wydał w trybie art. 54 par. 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, korzystając z uprawnień autokontrolnych. Postępowanie sądowe stało się zatem bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu przepisu art. 161 par. 1 pkt 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mamy bowiem do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje wówczas, gdy zaskarżona decyzja pozbawiona zostanie bytu prawnego m. in. w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona z dyspozycji przepisu art. 54 par. 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i uchylenia jej. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisu art. 161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z przepisem art. 97 par. 1 i par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) postanowił jak w sentencji.