Legal AII SA/Kr 2067/00
PostanowienieWSA w Krakowie2004-06-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Józef Michaldo, NSA Józef Gach, WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę, a sąd uznał to cofnięcie za dopuszczalne. W konsekwencji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. M. na decyzję Izby Skarbowej w K. odmawiającą rozłożenia na raty zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za lata 1997 i 1998. Na rozprawie w dniu 17 czerwca 2004 r. strona skarżąca cofnęła swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo Sędziowie: NSA Józef Gach (spr.) WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk Protokolant: Krystyna Mech po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi M. M. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 8 września 2000 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za 1997 i 1998r. postanawia - umorzyć postępowanie sądowe -
Skarżący cofnął skargę na rozprawie, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tym stanie sprawy postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Przepisy wprowadzające (...) ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło