I SA/Kr 207/11

Dnia 18 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia 29 listopada 2011 roku w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a : sprostować niedokładność w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 207/11 poprzez wpisanie: 1. w ósmym wersie od góry w miejsce dotychczasowych słów "na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej" prawidłowe słowa "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej", 2. w dziesiątym wersie od góry w miejsce dotychczasowych słów "w przedmiocie nadpłaty" prawidłowe słowa "w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" sąd może zarówno z urzędu jak i na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wymienione przepisy poprzez art. 166 ppsa mają zastosowanie również do postanowień. W prostowanym postanowieniu Sąd niedokładnie oznaczył zaskarżony akt wpisując "postanowienie" zamiast "decyzję". Błędnie również został oznaczony przedmiot zaskarżonej decyzji, Sąd napisał bowiem, że dotyczy ona nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, podczas gdy przedmiotem tej decyzji była odmowa stwierdzenia nadpłaty w tym podatku. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa i art. 159 ppsa w zw. z art. 166 ppsa orzekł jak w sentencji.