I SA/Kr 2076/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2012 r. w sprawie ze skargi "A" S.A. Spółka Akcyjna na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 października 2011 r., nr [...] do [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołań postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 2076/11, poprzez wpisanie prawidłowego miesiąca w dacie wydania zaskarżonego postanowienia, tj. "października" w miejsce błędnie wpisanego - "grudnia". Kwestia sprostowania orzeczeń sądu została uregulowana w art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 poz. 270), dalej zwanej "p.p.s.a.", zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156§2 zd.1 p.p.s.a.). Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. W niniejszej sprawie oczywista omyłka pisarska polegała na wpisaniu w części wstępnej wyroku (a więc zawierającej elementy natury formalnej) błędnego miesiąca wydania zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej. Analiza akt sądowych i administracyjnych bezspornie wskazuje, iż postanowienie to zostało wydane 11 października 2011 r., a nie 11 grudnia 2011 r. Nie ulega przy tym wątpliwości, iż sprostowanie zaistniałej omyłki nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia. Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 156§1 i §2 zd. 1 p.p.s.a.