I SA/Kr 208/06

Dnia 11 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 grudnia 2005 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych spadkodawcy R. K. postanawia odrzucić skargę. K. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 grudnia 2005 roku w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych spadkodawcy R. K. Do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe dla wnoszącego ją pełnomocnika. Z mocy zarządzenia z dnia [...] lutego 2006 roku pełnomocnik skarżącej wezwany został o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 400 złotych oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało w dniu [...] lutego 2006 roku. W odpowiedzi, imieniem skarżącej złożony został jedynie wniosek o zwolnienie od wpisu sądowego natomiast pełnomocnictwo procesowe nie zostało nadesłane. Ponieważ brak formalny skargi nie został uzupełniony zaistniały przesłanki do zastosowania rygoru określonego w zarządzeniu tj. do odrzucenia skargi w oparciu o treść art. 58 par 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 póz 1270/. Przepis ten stanowi, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z treścią art. 37 par 1 cytowanej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy. Niewykonanie tego obowiązku - także po wezwaniu przez Sąd - powoduje konsekwencje określone w powołanym wyżej przepisie Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.