I SA/Kr 2084/01
PostanowienieWSA w Krakowie2006-04-25
Skład orzekający: Józef Michaldo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu egzekucyjnego powinno zostać umorzone, jeśli organ ten, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, sam rozpoznał zarzuty strony skarżącej, uchylił zaskarżone postanowienie i orzekł o umorzeniu postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy organ administracyjny, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, sam rozpoznał zarzuty strony skarżącej, uchylił zaskarżone postanowienie i orzekł o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W takim przypadku skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu na podstawie art. 201 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 5 września 2001 r. w przedmiocie postępowania egzekucyjnego. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, rozpoznał zarzuty strony, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego i orzekł o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
1. Postępowanie sądowe umorzono. 2. Zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 10 zł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. SA/Kr 2084/01 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. P. na postanowienie Izby Skarbowej w [...] z dnia 5 września 2001 r. Nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. postępowanie sądowe umorzyć, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącego tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 10 zł. ( dziesięć złotych)
UZASADNIENIE 2084/01
Dyrektor Izby Skarbowej w [...] postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2006r. Nr [...] wydanym na podstawie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr.153, póz. 1270) we własnym zakresie rozpoznał zarzuty zgłoszone w skardze, uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w [...] i orzekł o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i w związku z tym podlega umorzeniu na podstawie art. 161 §1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § l tej ustawy, według którego zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Rozpoznając sprawę oparto się na art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr. 153 póz 1271 z późn.zm.) stanowiącym, że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło