I SA/Kr 2087/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "K" sp. z o.o. w W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 sierpnia 2010r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu do dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za czerwiec 2010r. postanawia I odrzucić skargę, II zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). W skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skardze "K" sp. z o.o. w W. zakwestionowała postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 sierpnia 2010r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu do dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za czerwiec 2010r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 10 grudnia 2010r. wezwano skarżącą Spółkę do: a) podpisania skargi, b) złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej na dzień złożenia skargi, - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 15 grudnia 2010r. W dniu 23 grudnia 2010r. Spółka nadała na poczcie przesyłkę zawierającą dwa podpisane przez dwóch różnych członków zarządu egzemplarze skargi oraz oryginał odpisu z KRS dotyczącego Spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W świetle art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Przepis art. 28 § 1 p.p.s.a. stanowi, iż osoby prawne oraz jednostki organizacyjne posiadające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, a stosownie do art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skoro wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało skarżącej Spółce doręczone w dniu 15 grudnia 2010r. – to siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upłynął z końcem dnia 22 grudnia 2010r. Tymczasem przesyłkę zawierającą dokumenty uzupełniające braki formalne skargi nadano na poczcie dopiero w dniu 23 grudnia 2010r., a zatem po upływie zakreślonego terminu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.