I SA/Kr 210/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-11-04

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do orzekania o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie połączonej do wspólnego rozpoznania?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do orzekania o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym w sprawach połączonych do wspólnego rozpoznania, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek dotyczył sprawy ze skarg M.S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wcześniej skarżącemu przyznano prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat A.K. od Skarbu Państwa kwotę 7.200 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/ Kr 210/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 4 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat Aleksandry Krawiec o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skarg M.S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 listopada 2010 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], [...],[...], [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2005 r, oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj 2006 r. p o s t a n a w i a przyznać adwokat A.K. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. G. – od Skarbu Państwa, kwotę 7. 200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych), powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem z dnia 11 marca 2011 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu M. S. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zarządzeniem z dnia 11 maja 2011r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka wyznaczył dla skarżącego M.S. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat A.K., wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. G. W dniu 27 czerwca 2011 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek pełnomocnika z urzędu ( podtrzymujący wniosek złożony na rozprawie w dniu 22 czerwca 2011 r.) o zasądzenia kosztów nieopłaconej udzielonej z urzędu pomocy prawnej, które nie zostały uiszczone w całości, ani w części. Na w/w rozprawie sąd postanowił połączyć sprawy o sygn. akt od I SA/ Kr 210/11 do I SA/ Kr 226/11 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, i prowadzić je pod jedną sygnaturą akt I SA/ Kr 210/11. Stąd przyjęta wartość przedmiotu sporu, która wyniosła 3.716,134 zł., od której to wartości policzono stawkę minimalną wynoszącą 7.200 zł. A to na podstawie § 6 pkt 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszone przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U . nr 163, poz. 1348). W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło