I SA/Kr 210/20

PostanowienieWSA w Krakowie2021-11-18

Skład orzekający: sędzia Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie, pomimo złożenia przez stronę skarżącą zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie doręczenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu nastąpiło z dniem 10 lipca 2020 r. (fikcja doręczenia), a termin do uiszczenia wpisu upłynął 17 lipca 2020 r. Zażalenie na zarządzenie zostało złożone po terminie, w dniu 20 lipca 2020 r., a wpis nie został uiszczony. Wobec powyższego, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, E. A. Sp. z o.o. w K., została wezwana zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2021 r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2 262 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie zostało jej doręczone w trybie fikcji doręczenia w dniu 10 lipca 2020 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 17 lipca 2020 r. Strona skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie dopiero 20 lipca 2020 r., a wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 18 listopada 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. A. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 12 grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2013 r. do lutego 2014 r.; postanawia: odrzucić skargę. W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2021r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2 262 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Ze znajdującego się w aktach sprawy wydruku ze strony internetowej prowadzonej przez Pocztę Polską "śledzenie przesyłek" (https://emonitoring.poczta-polska.pl), dotyczącego przebiegu doręczenia przesyłki zawierającej odpis zarządzenia wynika, że zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej (pierwsze awizo) miało miejsce w dniu 26 czerwca 2020 r. Z powodu niepodjęcia pisma w terminie 7 dni od dnia pozostawienia zawiadomienia awizowano je powtórnie 6 lipca 2020 r. W dniu 13 lipca 2020 r. przesyłka została odebrana w placówce. Sąd zauważa jednak, że w dniu 10 lipca 2020 r., tj. wraz z upływem terminu 14 dni od daty pierwszego zawiadomienia, nastąpiła fikcja doręczenia zaskarżonego zarządzenia zgodnie z dyspozycją art. 73 § 4 p.p.s.a.. Art. 73 §1 p.p.s.a. stanowi bowiem, że w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2, który stanowi natomiast, że zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 §3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 – stosownie do treści art. 73 §4 p.p.s.a.. W niniejszej sprawie termin odbioru przesyłki upływał 10 lipca 2020 r. Stąd termin do uiszczenia wpisu upłynął 17 lipca 2020r. Dopiero w dniu 20 lipca 2020r. strona skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, które sąd wobec niezachowania terminu, odrzucił postanowieniem z dnia 15 września 2021r.;zatem wpis nie został uiszczony w terminie. Sąd zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., w skrócie "p.p.s.a.) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro nie uiszczono należnego wpisu w terminie, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło