I SA/Kr 2103/10

Sygn. akt I SA/Kr 2103/10 | | POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2011r., sprawy ze skarg "M" Sp. z o.o. w K., na decyzje Dyrektor Izby Skarbowej, z dnia 6 października 2010 r. Nr [...],, [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz odmowy stwierdzenia i zwrotu, nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych, postanawia zawiesić postępowanie sądowe. W skargach skierowanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pełnomocnik "M" sp. z o.o. zakwestionował decyzje Dyrektor Izby Skarbowej z dnia 6 października 2010r. nr [...] i [...] w przedmiocie odpowiednio określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zmiany umowy spółki, w wyniku otrzymania pożyczki od swego udziałowca w dniu 4 stycznia 2008r. oraz odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku z tytułu dokonania tej czynności zgodnie z wnioskiem Spółki. Na rozprawie w dniu 25 marca 2011r. odczytano pismo strony skarżącej z dnia 1 marca 2011r. zawierające wniosek o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na fakt, że WSA w Gliwicach postanowieniem z dnia 15 marca 2010r. (sygn. akt I SA/Gl 731/09) przedstawił pytanie prawne Trybunałowi Sprawiedliwości UE dotyczące zgodności z prawem wspólnotowym polskich przepisów przewidujących w latach 2007-2008 opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych pożyczek udzielanych spółkom przez wspólników. Obecny na posiedzeniu sądowym pełnomocnik organu podatkowego przychylił się do wniosku o zawieszenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Na zasadzie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W świetle zapatrywań doktryny i orzecznictwa - postanowienie o zawieszeniu postępowania w następstwie wniosku stron sąd wydaje w przypadkach, które uzna za celowe stwierdzając, że czynność stron polegająca na złożeniu stosownego wniosku nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności (z wielu por. por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004, s. 191). Jednocześnie przypomnieć należy, że w powołanym już postanowieniu WSA w Gliwicach zwrócił się do TSUE z pytaniem prejudycjalnym: "Czy art. 4 ust. 2 Dyrektywy Rady nr 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału, zmieniony z dniem 17 czerwca 1985 r. przez art. 1 pkt 1 dyrektywy nr 85/303/EWG z dnia 10 czerwca 1985 r., uprawniał Państwo Członkowskie do ponownego wprowadzenia z dniem 1 stycznia 2007 r. podatku kapitałowego z tytułu zaciągnięcia pożyczki przez spółkę kapitałową, jeżeli wierzyciel uprawniony jest do udziału w zyskach tej spółki, w przypadku gdy Państwo Członkowskie uprzednio zrezygnowało z pobierania tego podatku z dniem akcesji, tj. z dniem 1 maja 2004 r.?" Przychylając się do wniosku stron Sąd miał na względzie, iż określone wyżej przesłanki negatywne rozstrzygnięcia nie zachodzą, a w konsekwencji udzielenia odpowiedzi na pytanie w sprawie wykładni przepisów prawa wspólnotowego, zostanie rozstrzygnięta kwestia prawna, która ma kluczowe znaczenie dla rozpoznawanej sprawy. Zważyć bowiem należy, że przedmiotem zaskarżonych decyzji Dyrektora Izby Skarbowej jest kwestia odnosząca się do opodatkowania pożyczki udzielonej spółce kapitałowej przez wspólnika tej spółki po dniu 1 stycznia 2007r. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 126 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.