I SA/Kr 2117/10

PostanowienieWSA w Krakowie2011-03-21

Skład orzekający: WSA Maja Chodacka, WSA Paweł Dąbek, WSA Agnieszka Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, gdy toczą się równolegle inne postępowania o ścisłym związku z przedmiotową sprawą?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeśli nie zachodzą przesłanki negatywne takie jak obejście prawa lub przedłużenie obrotu prawnego aktu dotkniętego wadą nieważności. Zawieszenie jest celowe, gdy oczekuje się na rozstrzygnięcie innej sprawy mającej ścisły związek z niniejszą, które może mieć wpływ na wynik postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący W.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 września 2010 r. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok. Na rozprawie strony zgłosiły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania z uwagi na toczące się równolegle postępowanie przed NSA o ścisłym związku z niniejszą sprawą.
Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I SA/Kr 2117/10 | | POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2011r., sprawy ze skargi W.K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27 września 2010r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r., postanawia - zawiesić postępowanie sądowe - Skarżący W.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 września 2010r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. Na rozprawie w dniu 21 marca 2011r. strony zgłosiły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie z uwagi na rozpatrywanie przez NSA skargi kasacyjnej od wyroku o sygn. akt I SA/Kr 960/10, a to rozstrzygnięcie ma ścisły związek z niniejszą sprawą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z brzmieniem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej:"p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, dlatego też orzeczono jak w sentencji. W świetle zapatrywań doktryny i orzecznictwa postanowienie o zawieszeniu postępowania w następstwie wniosku stron Sąd wydaje w przypadkach, które uzna za celowe stwierdzając, że czynność stron polegająca na złożeniu stosownego wniosku nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności (z wielu por. por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004, s. 191). Przychylając się do wniosku stron Sąd miał na względzie, iż określone wyżej przesłanki negatywne rozstrzygnięcia nie zachodzą, a wydanie przez Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnego rozstrzygnięcia będzie oddziaływało na wynik niniejszego postępowania. Na podstawie art. 129 p.p.s.a. w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Dodatkowo zgodnie z treścią art. 130 § 1 p.p.s.a. jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło