I SA/Kr 2118/03
WyrokWSA w Krakowie2004-01-22
Skład orzekający: Elżbieta Bukowska, Ewa Długosz - Ślusarczyk, Jan Zając
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania z powodu uchybienia terminu jest prawidłowe, jeśli organ odwoławczy błędnie użył sformułowania "niedopuszczalność odwołania" zamiast "uchybienie terminu do wniesienia odwołania"?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że chociaż organ odwoławczy popełnił błąd formalny, stosując sformułowanie "niedopuszczalność odwołania" zamiast "uchybienie terminu do wniesienia odwołania", to nie miało to wpływu na wynik sprawy. Kluczowe było ustalenie, że odwołanie zostało wniesione po terminie, co zgodnie z przepisami k.p.a. skutkuje brakiem możliwości jego rozpoznania.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 29 grudnia 1995 r. stwierdziło niedopuszczalność odwołania B.P. od decyzji Wójta Gminy Z. z dnia 22 kwietnia 1995 r. ustalającej zobowiązanie podatkowe. Organ odwoławczy uznał, że decyzja została doręczona 23 maja 1995 r., a odwołanie wniesiono 8 września 1995 r., co oznaczało uchybienie 14-dniowemu terminowi. B.P. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, twierdząc, że dotrzymał terminów i decyzja l instancji jest nieprawomocna.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: i Przewodniczący : Sędzia NSA (del.) Elżbieta Bukowska (spr.) Sędziowie : WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk NSA (del.) Jan Zając Protokolant: Krystyna Mech po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2004r. sprawy ze skargi B.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 grudnia 1995r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania -skargę oddala-
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 1995 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło niedopuszczalności odwołania B.P. od decyzji Wójta Gminy Z. z dnia 22 kwietnia 1995 roku nr [...] w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 1995 w kwocie [...] zł.
W uzasadnieniu postanowienia stwierdzono, że w/w decyzja została doręczona w dniu 23 maja 1995r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru) a odwołanie od decyzji zostało złożone w dniu 8 września 1995r. Zatem odwołanie B.P. zostało wniesione 3 miesiące po upływie 14 -dniowego terminu przewidzianego w art. 129 § 2 kpa. W związku z tym, że strona uchybiła terminowi do wniesienia odwołania na zasadzie art. 134 kpa stwierdzono niedopuszczalność odwołania. Strona nie wnosiła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.
W dniu 4.03.1996r. wpłynęła skarga B.P. do Naczelnego Sądu Administracyjnego na powyższe postanowienie. W skardze twierdzi się, że decyzja l instancji jest nieprawomocna, że wszystkich terminów skarżący dotrzymał i nie zgadza się z postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Strona przeciwna wniosła o oddalenie skargi i podtrzymała w całości swoje stanowisko w sprawie zajęte w zaskarżonym postanowieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga nie zasługiwała na uwzględnienie, gdyż zaskarżone postanowienie nie narusza prawa w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy.
W myśl art. 129 § 2 kpa odwołanie od decyzji organu administracji wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie.
W rozpoznawanej sprawie decyzja organu l instancji została stronie skarżącej doręczona w dniu 23 maja 1995r., a odwołanie od decyzji wniesiono 3 września 1995r., a więc po terminie.
Zgodnie z art. 134 kpa organ odwoławczy w drodze postanowienia stwierdza uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu l instancji. Warunkiem bowiem skuteczności wniesienia przez stronę odwołania jest zachowanie 14 - dniowego terminu do wniesienia odwołania od doręczenia stronie decyzji.
Rozpoznanie odwołania wniesionego z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony na wniosek strony, stanowiłoby rażące naruszenie prawa (art.156 § 1 pkt 2 kpa).
Wprawdzie art. 134 rozróżnia instytucję stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w niniejszej sprawie organ odwoławczy powinien stwierdzić jedynie fakt wniesienia odwołania z uchybieniem terminu a nie stwierdzać niedopuszczalności odwołania, ale zdaniem Sądu błąd ten nie ma wpływu na wynik sprawy.
Dlatego Sąd na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270) w zw. z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o Dostępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1271) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło