I SA/Kr 2135/11

Dnia 25 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie uzasadnienia wyroku z 28 lutego 2012r. sygn. akt: I SA/Kr 2135/11 w sprawie ze skargi "G" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 17 października 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia sprostować oczywista omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 28 lutego 2012r. sygn. akt: I SA/Kr 2135/11 poprzez zastąpienie na str. 1 uzasadnienia, w akapicie pierwszym, wersie szóstym kwoty ,,2.466,00 zł" prawidłową kwotą ,,52.466,00 zł." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na skutek złożonego wniosku przez stronę Skarżącą, sporządził uzasadnienie wyroku wydanego w sprawie w dniu 28 lutego 2012r. W sporządzonym uzasadnieniu, na jego pierwszej stronie, wersie szóstym , omyłkowo wpisano kwotę ,,2.466,00 zł" zamiast kwoty ,,52.466,00 zł", która jako prawidłowa bowiem wynikająca z treści zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z 17 października 2011r. nr [...], winna być wpisana. Stąd zaistniała konieczność sprostowania powyższej oczywistej omyłki. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, sprostował oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156§1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 dalej-p.p.s.a.) który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a może to uczynić na posiedzeniu niejawnym. Powyższe uregulowanie odnosi się również do uzasadnienia wyroku (tak: T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s. 487). Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156§2 w zw z art. 160 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.