I SA/Kr 2145/11

PostanowienieWSA w Krakowie2012-08-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Cieloch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia, nie uiścił wymaganej opłaty w zakreślonym terminie. Sąd działa na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia i zwrotu nadpłaty podatku od środków transportowych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braku reakcji. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, lecz tego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia i zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od środków transportowych za lata 2006-2010, postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 15 listopada 2011 r. A.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 września 2011 r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia i zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od środków transportowych za lata 2006-2010. Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 20 stycznia 2012 r. skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych. W wykonaniu zarządzenia z dnia 25 stycznia 2012 r. przesłano skarżącemu urzędowy formularz PPF celem jego wypełnienia i złożenia w Sądzie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wobec braku reakcji ze strony skarżącego, zarządzeniem Referendarza sądowego z dnia 26 marca 2012 r. pozostawiono wniosek bez rozpoznania. Wobec tego wezwano skarżącego do wykonania ww. zarządzenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 13 lipca 2012 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy), jednak skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Z kolei zgodnie z art. 230 § 1 i 3 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, jest między innymi złożona skarga. Stosownie zatem to treści art. 220 § 1 p.p.s.a, wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni po rygorem jej odrzucenia. Jak wynika z akt postępowania, skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz pouczony o skutkach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego nie uiścił wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od doręczenia mu odpisu zarządzenia. Z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie, wymagany wpis nie został uiszczony, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło