I SA/Kr 2166/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PHU "W" Sp. z o.o. w [...] na decyzje Izby Skarbowej w [...] - Ośrodek Zamiejscowy w [...] z dnia 29 lipca 2002r. Nr [...] w przedmiocie podatku VAT za VII 2000r. postanawia 1) postępowanie sądowe umorzyć, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej tytułem kosztów postępowania kwotę 277,39 zł (dwieście siedemdziesiąt siedem złotych , trzydzieści dziewięć groszy) Zgodnie z treścią dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z dołączonego do akt sprawy pisma Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2005r. Nr [...] oraz dołączonego 'doń jego decyzji z dnia [...] 2005r. Nr [...] wynika, iż | organ odwoławczy , działając na podstawie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy uchylił w całości zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej w [...] - Ośrodek Zamiejscowy w [...] z dnia 29 lipca 2002r. Nr [...]oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w [...] - Ośrodek Zamiejscowy w [...] z dnia [...] 2002r. Nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2000r. i umorzył (postępowanie w sprawie uwzględniając skargę w całości. Zatem wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe stało |się bezprzedmiotowe. Z tego względu Sąd - działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - umorzył [postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 201 § 1 tej l ustawy.