I SA/Kr 217/19
PostanowienieWSA w Krakowie2019-04-24
Skład orzekający: Stanisław Grzeszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika skarżącej została wniesiona w ustawowym terminie, jeśli doręczenie decyzji nastąpiło w trybie doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ doręczenie decyzji w trybie zastępczym, zgodnie z art. 150 Ordynacji podatkowej, nastąpiło z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania pisma, co skutkowało rozpoczęciem biegu terminu do wniesienia skargi. Skoro skarga została złożona po upływie tego terminu, sąd był zobowiązany ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca M. U. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe fundacji. Decyzja Dyrektora IAS została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w trybie zastępczym w dniu 12 listopada 2018 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 15 stycznia 2019 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej po terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 26 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe fundacji z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi postanawia skargę odrzucić.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją z dnia 26 października 2018 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. z dnia 28 czerwca 2018 r. nr [...] [...], w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe fundacji z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi
Z akt administracyjnych wynika, że zaadresowana do pełnomocnika skarżącej M. U. przesyłka zawierająca powyższą decyzję została awizowana w dniu 29 października 2018 r., a następnie powtórnie w dniu 6 listopada 2018 r. Przesyłka nie została podjęta w terminie i została zwrócona ze skutkiem doręczenia na dzień 12 listopada 2018 r.
W dniu 15 stycznia 2019 r. (data nadania w UP) skarżąca działając przez pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na ww. decyzję.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jako datę początkową terminu wniesienia skargi uznaje się więc, co do zasady, następny dzień po dniu, w którym skarżącemu doręczono podlegające zaskarżeniu rozstrzygnięcie w sprawie (por. H. Knysiak-Sudyka, Komentarz do art. 53 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [w:] Skarga i skarga kasacyjna w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Komentarz i orzecznictwo, WKP 2018).
W myśl art. 150 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej jako "o.p."), w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 148 § 1 lub art. 149: operator pocztowy w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe przechowuje pismo przez okres 14 dni w swojej placówce pocztowej - w przypadku doręczania pisma przez operatora pocztowego (pkt 1); pismo składa się na okres 14 dni w urzędzie gminy (miasta) - w przypadku doręczania pisma przez pracownika organu podatkowego lub przez inną upoważnioną osobę (pkt 2). Zawiadomienie o pozostawaniu pisma w miejscu określonym w § 1, wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie 7 dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata, lub miejsca wskazanego jako adres do doręczeń w kraju, na drzwiach jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). W przypadku niepodjęcia pisma, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy (§ 4).
W przedmiotowym postępowaniu kwestionowana decyzja została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej w trybie doręczenia zastępczego z art. 150 o.p. w dniu 12 listopada 2018 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 12 grudnia 2018 r. Tymczasem skarga została złożona przez pełnomocnika skarżącej w placówce pocztowej w dniu 15 stycznia 2019 r., a więc po terminie. Nadmienić należy, że w kwestionowanej decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia jej do sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia, o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło