I SA/Kr 2183/10

Sygn. akt I SA/Kr 2183/10 | | POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Sędzia: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk, Sędzia: WSA Inga Gołowska, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2011 r., sprawy ze skarg M. Sp. z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 14 października 2010 r. Nr [...], [...],, [...], [...],, [...], [...],, [...], [...],, [...], [...],, [...], [...],, [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: - zawiesić postępowania sądowe - Strona skarżąca – "M" Sp. z o.o. w K. - wniosła skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 października 2010 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. Pismem z dnia 1 lutego 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z wnioskiem o zawieszenie postępowania na podstawie art. 124§ 1 pkt 5 lub art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm., dalej określanej skrótem "p.p.s.a."), w związku z toczącym się postępowaniem przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Podał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w sprawie o sygn. akt l SA/GI 731/09, przedstawił Trybunałowi pytanie prawne, dotyczące zgodności z prawem wspólnotowym polskich przepisów przewidujących w latach 2007 - 2008 opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych pożyczek udzielonych spółkom przez ich udziałowców. Pełnomocnik podał także, że w razie braku zawieszenia postępowania z urzędu, wnosi o zawieszenie postępowania na podstawie art. 126 p.p.s.a. Na rozprawie w dniu 18 lutego b.r. pełnomocnik organu przychylił się do wniosku o zawieszenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, bez względu na opozycyjne zapatrywanie strony, która wniosku nie złożyła. Zawieszenie postępowania na tej podstawie ma charakter fakultatywny i zależy od uznania sądu. Przepis ten stanowi również podstawę do zawieszenia postępowania w przypadku, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania toczącego się przed ETS (por.: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, J. P. Tarno, wyd. 2, LexisNexis 2006). Sąd nie uznał za zasadne zawieszenie postępowania na tej podstawie, min. z uwagi na fakt, że strona posiada instrument prawny w postaci wniosku o wznowienie postępowania służący eliminacji z obrotu prawnego decyzji, na której treść ma wpływ orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (art. 240 § 1 pkt 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, póz. 60 z późn. zm., dalej określanej skrótem "O.p.")). Zgodnie natomiast z treścią art. 126 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu. Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności, Sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na zgodny wniosek stron na zasadzie art. 126 p.p.s.a.