I SA/Kr 2196/13
PostanowienieWSA w Krakowie2015-06-17
Skład orzekający: Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu należy zwrócić nadpłacony wpis sądowy po prawomocnym uchyleniu postanowienia odmowy zawieszenia i wstrzymania postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie skarżący nadpłacił wpis w kwocie 200 zł, która powinna zostać mu zwrócona.Stan faktyczny
Skarżący R.K. dwukrotnie wpłacił po 100 zł na poczet należnego wpisu sądowego, co łącznie dało 400 zł, podczas gdy należny wpis wynosił 200 zł. Sprawa dotyczyła postanowień Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 17 października 2013 r. i 8 listopada 2013 r. dotyczących odmowy zawieszenia i wstrzymania postępowania egzekucyjnego.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu nadpłacony wpis w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 października 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oraz z dnia 8 listopada 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: zwrócić skarżącemu nadpłacony wpis w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.
W świetle art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy skarżący dwukrotnie w każdej z połączonych spraw wpłacał na poczet należnego wpisu kwoty po 100zł, co w sumie dało 400zł, zamiast należnych 200zł.
Mając powyższe na uwadze, przy uwzględnieniu dyrektywy z art. 225 p.p.s.a., należało zwrócić skarżącemu nienależnie uiszczony wpis.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło