I SA/Kr 2218/10

Sygn. akt I SA/Kr 2218/10 | | POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędziowie: WSA Piotr Głowacki, WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2011r., sprawy ze skarg "K" Sp. z o.o., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 19 października 2010r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],, w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych, postanawia - zawiesić postępowanie sądowe - Przedmiotem skarg z dnia 24 listopada 2010r. wniesionych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie były decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z 19 października 2010r. nr [...] utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z 19 lipca 2010r., nr [...] odmawiające stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 5.000,00 zł z tytułu zmiany umowy spółki wynikającej z zawartej w dniu 22 lipca 2007r. umowy pożyczki między "K" Sp. z o.o. (pożyczkobiorca) a jej udziałowcem "M" Sp. z o.o. (pożyczkodawca). Odpowiadając na skargi Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o ich oddalenie. W pismach procesowych z dnia 13 grudnia 2010r. złożonych do spraw o sygn. akt: I SA/Kr 1896/10 i I SA/Kr 1897/10, pełnomocnik strony skarżącej podniósł, że WSA w Gliwicach rozpoznając skargę w analogicznej do niniejszej sprawie, postanowieniem z 15 marca 2010r. wydanym do sygn. akt: I SA/Gl 731/09, przedstawił pytanie prawne Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dotyczące zgodności z prawem wspólnotowym polskich przepisów przewidujących w latach 2007-2008 opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych pożyczek udzielanych spółkom przez ich udziałowców. Jednocześnie zawarł wniosek o zawieszenie postępowania do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Podstawę prawną stanowi art.124§1 pkt 5 lub art. 125§1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej-p.p.s.a.). W przypadku braku zawieszenia postępowania z urzędu, wniósł o zawieszenie na podstawie art. 126 p.p.s.a. Na rozprawie w dniu 4 marca 2011r. strony zgłosiły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Zgodnie z brzmieniem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 200 r. p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, dlatego też orzeczono jak w sentencji. Niniejsze postępowanie sądowe może zostać podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, ale nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 p.p.s.a.). Jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 p.p.s.a.).