I SA/Kr 2227/03

PostanowienieWSA w Krakowie2006-07-26

Skład orzekający: WSA Anna Znamiec, NSA Józef Michaldo, NSA Józef Gach

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?

Ratio decidendi

Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącego, postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stan faktyczny

Pełnomocnik skarżącego K. M. cofnął złożoną skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 września 2003 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie sądowe.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Anna Znamiec Sędziowie: NSA Józef Michaldo (spr) NSA Józef Gach Protokolant: Bożena Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2006r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 września 2003r nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: -umorzyć postępowanie sądowe- Pismem z dnia [...] lipca 2006r. M. M. pełnomocnik skarżącego K. M. cofnął złożoną uprzednio skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 września 2003r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do uniesienia odwołania. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l 53, póz. 1270 z późn. zm.) wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego. postępowanie należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło